Vorschrift, Mitschrift, Nachschrift
notice en cours de traitement | métadonnées | fichier XML-TEI
définition
1. La trilogie « Vorschrift, Mitschrift,
Nachschrift» est une catégorisation des processus d’écriture
pragmatique (
pragmatische Schriftlichkeit
) proposée par
Hagen Keller en 1995 pour tenter de sérier l’énorme masse de documents
administratifs produits dans les communes de Haute-Italie à partir du
XIIe siècle. Mais il fait de ce cadre un
paradigme, éventuellement reconductible en d’autres contextes. Cette
proposition conceptuelle répond à une volonté commune du groupe de
recherche de Münster d’approcher systématiquement trois fonctions
fondamentales du recours à l’écrit ( Verschriftlichung) : appréhender ( erfassen), conserver ( bewahren), modifier ( verändern).
Comme l’indiquent les préfixes
(avant, concomitamment, après), Vor-schrift,
Mit-schrift, Nach- schrift peuvent renvoyer à un processus
chronologique. Ce sont les formes d’apparition successives de la
scripturalité administrative, qui s’accompagnent de l’investissement
par l’écrit de nouveaux domaines de la vie quotidienne. Les premières
formes de recours à l’écrit attestées dans les communes italiennes
sont ainsi les
Vorschriften
, bientôt
accompagnés de
Mitschriften
, puis suivies de
Nachschriften
. Mais passée cette première
étape de développement, les trois logiques sont inséparables et
tournent en boucle, de même qu’il ne faut pas disjoindre les documents
qui en résultent ( Vorschreiben, Mitschreiben,
Nachschreiben). Ces processus de mise par écrit traduisent une
recherche de rationalisation et de légitimation de la part des
instances gouvernementales. Ils doivent garantir le droit de chacun à
l’intérieur de la commune. Ils permettent aussi, au prix des
réajustements permanents facilités par le recours à l’écrit, de
déminer la conflictualité latente des communes. Ainsi, à l’appui des Mitschreiben et des Nachschreiben, les pouvoirs communaux sont-ils
amenés à réviser régulièrement les Vorschriften.
2. Si ces catégories sont largement connues pour leur faculté à synthétiser différents états et formes de la pragmatische Schriftlichkeit , elles ont peu été réinvesties en dehors du cercle des chercheurs de Münster, probablement parce que les connotations ne fonctionnent bien qu’en langue allemande. Margret et Arend Mihm y ont par exemple recours afin de mieux distinguer différents types de sources comptables rencontrés lors de leur travail sur les comptes médiévaux de Duisbourg.
3. Notons qu’en Allemagne, dans l’usage courant, les termes Mitschriften ou Mitschreiben renvoient à la prise de notes qui accompagne un exposé oral tandis que Nachschrift désigne la postface ou le post-scriptum. Mitschriften et Nachschriften sont donc des catégories fréquentes sous la plume des chercheurs et éditeurs qui s’intéressent à la tradition des enseignements universitaires. Les notes prises par les auditeurs de la leçon d’un maître ( Vorlesung) sont des Mitschriften. Les mises en forme écrites ultérieures de l’exposé oral tiennent, en revanche, de la Nachschrift.
Bibliographie
- SONDERFORSCHUNGSBEREICH 231 , « Träger, Felder, Formen pragmatischer Schriftlichkeit im Mittelalter (fermé en 1999), Westfälischen Wilhelms-Universität Münster ». En ligne : <https://www.uni-muenster.de/Geschichte/MittelalterSchriftlichkeit/> | Zotero
- KELLER Hagen, « Der Münsterer Sonderforschungsbereich 231 ‚Träger, Felder, Formen pragmatischer Schriftlichkeit im Mittelalter – Bericht », Frühmittelalterliche Studien, 146, 2000, p. 413-446. | Zotero
- KELLER Hagen, « Vorschrift, Mitschrift, Nachschrift : Instrumente des Wissens zu vernunftgemässen Handeln und guter Regierung in den italienischen Kommunen des Duecento », dans BANNIARD Michel, MEIER Christel et SCHARFF Thomas (éd.), Schriftlichkeit und Lebenspraxis im Mittelalter, Akten des internationalen Kolloquiums, 8.-10 Juni 1995 Münstersche Mittelalter-Schriften, Munich, 1999, p. 25-42. En ligne : <https://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00042596_00001.html> | Zotero
- MIHM Arend et MIHM Margret, Mittelalterliche Stadtrechnungen im historischen Prozess. Die älteste Duisburger Überlieferung (1348-1449), 1 vol., Wien, Köln, Weimar, 2007. | Zotero
- MIHM Arend et CAMMAROSANO Paolo, Mittelalterliche Stadtrechnungen im historischen Prozess. Die älteste Duisburger Überlieferung (1348-1449), 2 vol., Wien, Köln, Weimar, 2008. | Zotero
- WAQUET Françoise, Parler comme un livre. L’oralité et le savoir (XVIe-XXe siècle), Paris, 2003. | Zotero